星期日, 7月 20, 2008

智財策略:防禦性公開

日前參加一場由LexisNexis所舉辦的智財權管理研討會,印象最深的就是在第一天的最後一場由國外知名智財權資訊服務廠商IP.com所作的演講,介紹到防禦性公開的一段說明。

防御性公开指的是将一项发明向公众公开以阻止别人对其申请专利。这可以确保任何人都不会再获得该项发明的排他权,从而为所有的人都提供了一定的运作自由。进行防御性公开时一定要注意在有可能被专利审查员审查将来的专利申请时作为检索文献的受到广泛承认的技术性杂志或出版物上公开。 (Esteban Burrone,http://www.wipo.int/sme/zh/documents/freedom_to_operate.htm)

根據 WIPO中小企業網站一份文件介紹到防禦性公開的說明,我們可以知道這是一個可以排除他人透過專利申請影響到公司產品實施(製造銷售)的有效方法。

IP.com 總裁Thomas J.Colson進一步舉例介紹到實務上使用的方法,他提到日本企業蠻常採取在重要專利的周圍申請專利保護,也就是所謂包圍式的策略來申請專利,作為封鎖原創專利實施以達到交互授權的目的。舉例來說,如果我們是第一個發明椅子的人,為了要保護我們的創作,當然要將最原創的構想,也就是椅子(紅框部分)的專利申請下來,但是如果其他人看到這項專利之後,可能稍作修改,將椅子其他的變化型態的專利申請下來,這樣反而我們為了要生產有把手或是有輪子的椅子,還必須要取得這些人的授權,才能實施,即使最原始的構想是自己發明的。為了避免這個狀況發生,一個策略是我們將相關的變化型也都用專利保護起來,當然,免不了要花費許多申請以及維護費用。另一個策略,就是防禦性公開,透過這個方式,我們將相關椅子相關的型態在專利審查官可能檢索的雜誌或網站上於以公開,就可以用很低的成本保護到核心的發明構想。

其實不只是日本企業喜歡採用包圍式的專利布局,台灣的廠商更是深諳此道,像是Apple的IPod出來之後,就有很多的周邊產品應運而生。所以這樣看來,防禦性公開的策略可以做為創意原創公司突破專利包圍封鎖的一項武器。

但做為企業的智財管理者,在做智財權佈局時,還要會考量到其他因素,例如,較小型的公司或是發展中的公司,會傾向取得更多專利權,以增加授權談判或是企業評價的籌碼。而較大型或是已有完整專利佈局的公司則可能使用防禦性公開策略,因為對他們而言,降低無謂侵權訴訟的風險是更重要的事情。

星期一, 7月 07, 2008

凹凸科技在台控告Sharp侵權

凹凸科技(O2Micro)日前針對日商Sharp(夏普)公司及其在台子公司侵害O2Micro第154776號發明專利的行為,在7月1日甫成立的智慧財產權法院提出專利侵權訴訟,此案為智財法院成立後的第1件專利侵權事件。該案的被控侵權產品為Sharp(夏普)的液晶電視機,據了解,該液晶電視機使用了日商Rohm(羅姆)公司的逆變器控制晶片(IC)。

蘋果聯想等廠商卷入觸摸屏技術侵權案

  早在2007年,Typhoon Touch和Nova Mobility Systems公司就將Dell告上了法院,起訴Dell和和Motion Computing公司侵犯了其5,379,057和5,675,362的兩項觸摸屏專利技術。隨著觸摸屏技術的大熱,如今Typhoon Touch公司又將蘋果、富士通、東芝美國、聯想美國、松下北美、HTC美國、Palm、 三星北美、Nokia和LG北美公司全都列入了被告名單,因為以上公司生產的觸摸智能手機、ThinkPad筆記本等都涉及到了其觸摸屏專利技術。
  在最初訴狀中,Typhoon聲稱Dell和Motion Computing利用自己公司所持有的專利技術並並從中得利。Typhoon公司手中握有兩項有關觸摸屏基礎技術的專利,分別是于1995和1997注冊的#5,379,057和#5,675,362號專利,這兩項專利技術都被冠以了“支持觸摸屏幕的便攜式計算機及相關產品”的頭銜,其實質技術其實相差不多。

Google組聯盟 對抗專利流氓

為解決專利侵權訴訟層出不窮的問題,包括Google在內的重量級資訊科技公司擬合組聯盟,打算買下關鍵性的智慧財產權,以免未來陷入曠日廢時的法律消耗戰。 華爾街日報3日引述消息靈通人士指出,科技業界正合組「聯合安全信託」(Allied Security Trust; AST),成員可能包括Verizon通訊、Google、思科(Cisco)、易利信(Ericsson)及惠普等重量級業者。 AST計畫買入可能使會員陷入侵權訴訟的專利權。入會費約25萬美元,另繳500萬美元的第三方擔保金,以便未來購入專利。

技嘉:視訊專利金1.14億不合理

數位訊號輸出專利爭議又起,技嘉(2376)昨日表示與數位內容保護軟體大廠Macrovision雙方在授權金額認定上有極大差距,董事會決議Macrovision要求授權與違約金總計需支付380萬美元,折合1.14億元台幣,並不合理,若雙方協商無法在25日前達成共識,將採取法律行動以解決爭議。

中央社:傳遭對手控告 瑞軒:正了解詳情

在北美地區液晶電視市場佔有率居第2位的Vizio公司,傳出遭到競爭對手三星、新力、飛利浦、松下等聯手控告侵犯影像壓縮技術 MPEG-2的專利,Vizio品牌台灣代工廠商瑞軒科技(2489)方面指出,因尚未收到訴訟狀,目前無法判斷侵權內容,瑞軒稍後將對外公告說明。

瑞軒法務部門指出,瑞軒有取得MPEG-2影像壓縮專利的直接授權,但因這部份牽涉到的技術專利較多,在沒有收到法院的訴訟狀以釐清案情以前,目前能處理的範圍相對有限。

(中央社記者張均懋台北2008年6月5日電)