為行動消費性電子元件提供電源管理半導體開發廠商AnalogicTech，日前與Vishay Intertechnology Inc.子公司Siliconix 針對專利侵害訴訟達成和解協議，該訴訟係Siliconix 於2004年1月向美國加州北區聯邦地方法院提出關於侵犯trench DMOS技術的三項美國專利。
(來源：亞洲電子科技網 2006/10/24)
星期二, 10月 31, 2006
美最高法院重審微軟與AT&T專利案
上周五，美國最高法院同意重新度量微軟、AT&T之間的專利糾紛案，審判的結果可能會改變軟件廠商因發生在海外的侵權活動進行賠償的覆蓋範圍。
這宗案件同許多大公司之間的官司一樣，都經歷了很長時間。2001年，AT&T在聯邦法院起訴了微軟，說Windows中的語音編碼軟件侵犯了它的某項專利，與『數字語音編碼器』有關。三年之後有了定論，法庭判定微軟敗訴，並且要求其賠償AT&T損失。
雖然如此，如何界定『損失』就成了一個大問題，法院判定了兩種情況：美國本土銷售的Windows軟件和外國廠商利用在美國制作的母盤生產的光盤屬于侵權。微軟去年7月上訴失敗後，今年一月份向最高法院再次上訴。
這次重新審理，法庭法庭需要弄清的問題是：軟件中代碼的侵權，是否表示整套軟件非法？如果一家軟件公司被視為侵權軟件供應商，是否它所提供的母盤在被複制分發給別的制造商之後，還應當把責任算到它的頭上？
北京新浪網 (2006-10-30 16:42)
這宗案件同許多大公司之間的官司一樣，都經歷了很長時間。2001年，AT&T在聯邦法院起訴了微軟，說Windows中的語音編碼軟件侵犯了它的某項專利，與『數字語音編碼器』有關。三年之後有了定論，法庭判定微軟敗訴，並且要求其賠償AT&T損失。
雖然如此，如何界定『損失』就成了一個大問題，法院判定了兩種情況：美國本土銷售的Windows軟件和外國廠商利用在美國制作的母盤生產的光盤屬于侵權。微軟去年7月上訴失敗後，今年一月份向最高法院再次上訴。
這次重新審理，法庭法庭需要弄清的問題是：軟件中代碼的侵權，是否表示整套軟件非法？如果一家軟件公司被視為侵權軟件供應商，是否它所提供的母盤在被複制分發給別的制造商之後，還應當把責任算到它的頭上？
北京新浪網 (2006-10-30 16:42)
華為中興同時亮相WiMAX戰略進展
來源：新浪 2006年10月30日 08:06
近日，在一個關於WiMAX的論壇上，華為和中興通訊先後亮相，同時首次公佈了在WiMAX這個極具潛力的產品上的進展。雖然雙方對同時亮相並未針對性的準備，但這種不經意的亮相更真實地反映了雙方的情況。 研發起步上的比較 該日論壇會議上，中興通訊WiMAX產品總經理姜濤表示，中興是最早成為WiMAX開發的企業之一，在2000年該開始無線寬帶接入開發工作，並且是中國市場上最大的無線寬帶接入產品的提供商。 華為公司WiMAX產品線總監唐心紅沒有提及華為最初介入無線寬帶技術的研發時間，只是稱，華為從2004年開始進行IEEE802.16D產品的研發，從2005年開始16E產品的研發。他還表示，華為在整個標準和論壇上也積極參與，于2004年8月加入WiMAX論壇。
近日，在一個關於WiMAX的論壇上，華為和中興通訊先後亮相，同時首次公佈了在WiMAX這個極具潛力的產品上的進展。雖然雙方對同時亮相並未針對性的準備，但這種不經意的亮相更真實地反映了雙方的情況。 研發起步上的比較 該日論壇會議上，中興通訊WiMAX產品總經理姜濤表示，中興是最早成為WiMAX開發的企業之一，在2000年該開始無線寬帶接入開發工作，並且是中國市場上最大的無線寬帶接入產品的提供商。 華為公司WiMAX產品線總監唐心紅沒有提及華為最初介入無線寬帶技術的研發時間，只是稱，華為從2004年開始進行IEEE802.16D產品的研發，從2005年開始16E產品的研發。他還表示，華為在整個標準和論壇上也積極參與，于2004年8月加入WiMAX論壇。
蘋果專利暗示新變化 iPod或取消觸摸式操控盤
作者:天虹 發佈時間：2006.10.30 07:55:09 來源:賽迪網
10月30日消息，據《聖何塞水星新聞報》報道稱，如果最近申請的專利顯示了任何跡象的話，那就是蘋果電腦可能會放棄已經成為其流行的iPod音樂播放機的同義詞的標誌性的操控盤。
這篇報道稱，蘋果原來曾尋求使用觸摸式顯示屏的部分功能之一取代這個觸摸式操控盤。但是，蘋果現在似乎正在尋求第三種選擇：一個圍繞顯示屏的觸摸式框架。用戶不需要按一個物理按鈕或者顯示屏上的一個虛擬按鈕，只需要接觸這個框架中的一個區域就可以操作iPod音樂播放機。
10月30日消息，據《聖何塞水星新聞報》報道稱，如果最近申請的專利顯示了任何跡象的話，那就是蘋果電腦可能會放棄已經成為其流行的iPod音樂播放機的同義詞的標誌性的操控盤。
這篇報道稱，蘋果原來曾尋求使用觸摸式顯示屏的部分功能之一取代這個觸摸式操控盤。但是，蘋果現在似乎正在尋求第三種選擇：一個圍繞顯示屏的觸摸式框架。用戶不需要按一個物理按鈕或者顯示屏上的一個虛擬按鈕，只需要接觸這個框架中的一個區域就可以操作iPod音樂播放機。
星期一, 10月 30, 2006
「促進中小企業智慧財產資金融通」兩場研討會
隨著科技發展與國內金融市場逐漸與國際接軌，如何利用智慧財產進行融資，已成為金融業與企業關切的議題，也是未來值得發展的潛在商機。國內如果要以智慧財產權作為融資標的，必須推動智財權融資相關配套環境，因此如何建構智財權融資環境已成為金融機構重要之課題。此外，為配合智慧財產權融資，先進國家推出多樣化的配套機制，以提供智財權融資所適合之產業特性及挑戰，值得我國參考。有鑑於此，經濟部中小企業處及中華經濟研究院訂於九十五年十月二十五日與十一月一日，於中華經濟研究院(台北市大安區長興街75號)共同舉辦兩場『促進中小企業智慧財產資金融通研討會』，分別針對「智慧財產權融資之環境、信保協助與未來發展」、「智慧財產權融資實例經驗談」進行研擬討論。
SigmaTel對壘珠海炬力專利戰再度升級
臺灣新浪網 - Taiwan
MP3晶片供應商SigmaTel(NASDAQ：SGTL)攜ITC勝訟的餘威再次向珠海炬力(NASDAQ：ACTS)的客戶發起進攻，而珠海炬力也向深圳中院反訴SigmaTel專利侵權，並申請禁止涉案晶片產品進入中國和禁止所有此類包含涉案晶片的播放器從中國出口 ...
(http://news.sina.com.tw/tech/sinacn/cn/2006-10-30/02263886927.shtml)
MP3晶片供應商SigmaTel(NASDAQ：SGTL)攜ITC勝訟的餘威再次向珠海炬力(NASDAQ：ACTS)的客戶發起進攻，而珠海炬力也向深圳中院反訴SigmaTel專利侵權，並申請禁止涉案晶片產品進入中國和禁止所有此類包含涉案晶片的播放器從中國出口 ...
(http://news.sina.com.tw/tech/sinacn/cn/2006-10-30/02263886927.shtml)
星期五, 10月 27, 2006
「亞洲專利代理人協會」大會高雄登場 60餘國與會盛況空前
亞太地區最重要的智慧財產權代理人組織，亞洲專利代理人協會(APAA)，將於11月4日至8日在台灣高雄舉辦三年一度的大會，此次報名人數已超過1200人，參與國家達60國以上，可謂盛況空前。
BW:Genesis Microchip與MStar Reach侵權訴訟和解
（中央社台北2006年10月20日綜合外電）根據美國商業新聞社 (Business Wire)報導Genesis Microchip公司和MStar Reach公司解決了專利侵權訴訟案，Genesis(R)M icrochip Inc.（納斯達克股票代碼：GNSS）是為平板電視、監控器和其他消費性顯示產品開發影像處理技術的世界領先者。MStar Semiconductor公司是為液晶平板電視和電腦監控器提供IC設計和影像處理技術的市場領先者。這兩家公司今天宣佈：他們已經解決了專利侵權訴訟案並達成了一項許可協定，該訴訟案是由Genesis Microchip公司向美國國際貿易委員會 (ITC)控告Mstar公司侵權引起的。美國國際貿易委員會先前作出裁決：控制器中有些控制器和產品侵犯了Genesis Microchip公司的美國專利號5，739，867，並且發出了獨佔訂單（ExclusionOrder）通告 ...
(http://news.sina.com.tw/finance/cna/tw/2006-10-20/183712146063.shtml)
(http://news.sina.com.tw/finance/cna/tw/2006-10-20/183712146063.shtml)
Power Integrations贏得Fairchild專利侵權訴訟的初步裁決
電源轉換類比IC供應商Power Integrations公司宣佈，該公司對Fairchild半導體公司所提出的專利侵權案已贏得陪審團的初步裁決。陪審團認定Fairchild半導體對此專利案中所 提出的四項專利有故意侵權的行為，並裁決Fairchild半導體需支付P ower Integrations ...
[轉載]全美達控告英特爾10項專利侵權 奔騰也在其內
一貫在專利訴訟中扮演原告角色的英特爾開始成為被告。前天，著名移動處理器設計廠商全美達在美指控英特爾侵犯自己10項處理器專利，並將它告上法庭。 全美達全球執行副總裁 John H orsley 透露了部分起訴內容。
(http://mnc.people.com.cn/BIG5/54823/4913532.html)
(http://mnc.people.com.cn/BIG5/54823/4913532.html)
星期二, 10月 24, 2006
[轉載] 英國《金融時報》:IBM起訴亞馬遜侵犯5項專利
國際商業機器公司(IBM)昨日對電子商務公司Amazon.com採取了罕見的法律行動，控告該公司侵犯IBM的數項知識產權。這些知識產權是Amazon基礎線上業務模式的支柱。 對藍色巨人(Big Blue)而言，此次對簿公堂非比尋常。IBM一直大力宣揚，它願意公正地授權其他公司使用它的知識產權，而不是氣勢洶洶地捍衛這些專利權。目前，IBM擁有一個由4萬項專利組成的專利庫，在專利權方面處於行業領先地位。 IBM表示，它已向德克薩斯州東區的聯邦法院提起兩項訴訟，控告亞馬遜侵犯其5項專利權。IBM宣稱，這些專利涵蓋網路和電子商務的一些基本操作，其中包括使用超文本鏈結為用戶提供建議、顯示和連接線上廣告的方法，以及用於更快傳遞線上內容的網路架構。
來源：中國經濟網綜合
來源：中國經濟網綜合
[轉載]金利控告侵專利案駁回
■(記者徐睦鈞/台北報導2006-10-23 13:30)
針對一詮生產之SMD LED導線架部分產品侵犯，被金利指控侵犯其新型第M262842號專利乙案，案經板橋地方法院近一年審理，並就訴訟雙方所提事物證答辯，及送交第三公正單位就係爭專利予以鑑定，板橋地方法院於95年10月19日宣判，就金利公司控告一詮侵害專利損害賠償之請求予以駁回，一詮所生產SMD LED導線架產品就訴訟所涉產品即無須負擔侵權損害賠償責任。
(聯合晚報)
針對一詮生產之SMD LED導線架部分產品侵犯，被金利指控侵犯其新型第M262842號專利乙案，案經板橋地方法院近一年審理，並就訴訟雙方所提事物證答辯，及送交第三公正單位就係爭專利予以鑑定，板橋地方法院於95年10月19日宣判，就金利公司控告一詮侵害專利損害賠償之請求予以駁回，一詮所生產SMD LED導線架產品就訴訟所涉產品即無須負擔侵權損害賠償責任。
(聯合晚報)
星期日, 10月 22, 2006
[轉載]中國海爾：安全技術引領熱水器產品升級
轉載自新能源Blog(http://tw.myblog.yahoo.com/jw!4MOJ0Q2YHB47_QnuPQ62/article?mid=84)
...
為了提醒國內消費者關注環境帶電引發的安全問題，2005年，海爾聯手全國各地的消費者協會與質量技術監督檢驗部門，在三十多個城市開展了居民用電環境抽樣調查，調查城市涵蓋東北、華北、西北、華東、華中、華南等地區，調查項目包括接地是否良好，水管是否帶電，火線、零線是否錯接等11項。
調查結束后，海爾聯合中國消費者協會等部門，公開發布了三十多個城市的調查結果：在2386戶被調查家庭中，用電環境完全達標的僅576戶，其他1810戶都存在不同程度的隱患，比率高達75.9%%。其中，1267戶家庭無地線或接地不可靠，占被調查總數的53%%。隨著樓房使用年限的增加，超過33.2%%的家庭線路老化。在線路安裝上，32.9%%的家庭零線、火線、地線位置不符合國家要求；30.4%%的家庭電源線路及開關插座布局不合理。此外，40.7%%的家庭廚衛用電設施不具備防潮、防水功能。
中國消費者協會迅速發布了熱水器安全消費警示，推薦廣大消費者選購具有良好安全技術和防環境漏電裝置的熱水器，為家庭洗浴提供安全保障。國家電標準化委員會隨后連續召開了關于將防電牆技術寫入國家標準的會議。在會上，面對確鑿的調查結果，以海爾為首的國產品牌成功地推動防電牆技術正式寫入國家標準。
今年年內，該標準將與海爾熱水器起草的其他兩項標準提案一起，正式在國內頒布實施。屆時，在不安全的用電環境下，洋品牌也必須采用防電牆技術。
在國際上，防電牆技術同樣得到了專家的普遍認同。2005年7月和12月，IEC（國際標準委）大會主席DerekJohns先后兩次來到青島，考察海爾防電牆技術。在12月份的考察之后，DerekJohns公開宣布海爾防電牆技術通過IEC組織關于生產工藝和檢測流程的審議，這意味著在今年倫敦舉行的第70屆IEC大會上，防電牆技術有望正式成為國際標準。
...
為了提醒國內消費者關注環境帶電引發的安全問題，2005年，海爾聯手全國各地的消費者協會與質量技術監督檢驗部門，在三十多個城市開展了居民用電環境抽樣調查，調查城市涵蓋東北、華北、西北、華東、華中、華南等地區，調查項目包括接地是否良好，水管是否帶電，火線、零線是否錯接等11項。
調查結束后，海爾聯合中國消費者協會等部門，公開發布了三十多個城市的調查結果：在2386戶被調查家庭中，用電環境完全達標的僅576戶，其他1810戶都存在不同程度的隱患，比率高達75.9%%。其中，1267戶家庭無地線或接地不可靠，占被調查總數的53%%。隨著樓房使用年限的增加，超過33.2%%的家庭線路老化。在線路安裝上，32.9%%的家庭零線、火線、地線位置不符合國家要求；30.4%%的家庭電源線路及開關插座布局不合理。此外，40.7%%的家庭廚衛用電設施不具備防潮、防水功能。
中國消費者協會迅速發布了熱水器安全消費警示，推薦廣大消費者選購具有良好安全技術和防環境漏電裝置的熱水器，為家庭洗浴提供安全保障。國家電標準化委員會隨后連續召開了關于將防電牆技術寫入國家標準的會議。在會上，面對確鑿的調查結果，以海爾為首的國產品牌成功地推動防電牆技術正式寫入國家標準。
今年年內，該標準將與海爾熱水器起草的其他兩項標準提案一起，正式在國內頒布實施。屆時，在不安全的用電環境下，洋品牌也必須采用防電牆技術。
在國際上，防電牆技術同樣得到了專家的普遍認同。2005年7月和12月，IEC（國際標準委）大會主席DerekJohns先后兩次來到青島，考察海爾防電牆技術。在12月份的考察之后，DerekJohns公開宣布海爾防電牆技術通過IEC組織關于生產工藝和檢測流程的審議，這意味著在今年倫敦舉行的第70屆IEC大會上，防電牆技術有望正式成為國際標準。
星期五, 10月 20, 2006
[轉載]中國專利申請數量超過德國 躍居世界第一
2006年10月19日 07:25:29 來源：環球時報
金融時報》10月16日報道，根據世界知識產權組織（WIPO）最新出臺的一份報告，中國已經超過德國成為世界第5大專利申請國，報告稱，這顯示出亞洲主要工業經濟國家在知識產權方面進步突出。
發展中國家專利增速驚人
聯合國下屬的世界知識產權組織16日公佈了一份關於全球知識產權狀況的報告，這是該組織首次發表如此詳盡的全球報告。這份43頁的報告顯示，中國已經躍居第5大專利國。2004年中國的專利申請數量超過13萬，10年內增長了近7倍。日本排在專利申請排行榜的首位，隨後是美國、歐洲專利局和韓國。作為傳統專利申請大國的德國名列第6。
報告稱，從全球平均水準看，在1995年—2004年的10年間，全球專利申請平均每年僅增長4.75%，其中，中國的增長速度無疑是最搶眼的。俄羅斯、巴西和印度的專利申請總數也分別上升到了第９位、第１１位和第１２位。發展中地區的專利申請數量讓全世界驚訝。
中國專利申請中的一半是由外企提出的
報告認為，“專利統計越來越被認為是反映各國創新能力和全球技術流動的一個非常有用的標誌”，而全球專利申請是一個不斷變化的動態過程，這一變化充分反映了不同地區經濟發展速度的差異。“例如，當韓國和中國正逐漸成為主要的工業經濟體時，專利數量在東北亞地區迅速上升。”
但是世界知識產權組織指出，發展中國家還要重視和發達地區的差距，日本和美國的相對優勢雖然有所下降，但是兩國擁有的有效專利數量仍然分別佔世界有效專利總數的２９％和２２％。報告還特別提到，雖然中國的專利數量增長迅速，但是中國專利申請中的一半是由外企提出。而在日本和韓國，多數申請是由本土發明者提出的。
(http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2006-10/19/content_5221282.htm)
金融時報》10月16日報道，根據世界知識產權組織（WIPO）最新出臺的一份報告，中國已經超過德國成為世界第5大專利申請國，報告稱，這顯示出亞洲主要工業經濟國家在知識產權方面進步突出。
發展中國家專利增速驚人
聯合國下屬的世界知識產權組織16日公佈了一份關於全球知識產權狀況的報告，這是該組織首次發表如此詳盡的全球報告。這份43頁的報告顯示，中國已經躍居第5大專利國。2004年中國的專利申請數量超過13萬，10年內增長了近7倍。日本排在專利申請排行榜的首位，隨後是美國、歐洲專利局和韓國。作為傳統專利申請大國的德國名列第6。
報告稱，從全球平均水準看，在1995年—2004年的10年間，全球專利申請平均每年僅增長4.75%，其中，中國的增長速度無疑是最搶眼的。俄羅斯、巴西和印度的專利申請總數也分別上升到了第９位、第１１位和第１２位。發展中地區的專利申請數量讓全世界驚訝。
中國專利申請中的一半是由外企提出的
報告認為，“專利統計越來越被認為是反映各國創新能力和全球技術流動的一個非常有用的標誌”，而全球專利申請是一個不斷變化的動態過程，這一變化充分反映了不同地區經濟發展速度的差異。“例如，當韓國和中國正逐漸成為主要的工業經濟體時，專利數量在東北亞地區迅速上升。”
但是世界知識產權組織指出，發展中國家還要重視和發達地區的差距，日本和美國的相對優勢雖然有所下降，但是兩國擁有的有效專利數量仍然分別佔世界有效專利總數的２９％和２２％。報告還特別提到，雖然中國的專利數量增長迅速，但是中國專利申請中的一半是由外企提出。而在日本和韓國，多數申請是由本土發明者提出的。
(http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2006-10/19/content_5221282.htm)
星期三, 10月 18, 2006
[轉載]日立需支付前員工發明報酬一億六千萬餘日圓
【大紀元10月17日報導】（中央社東京十七日法新電）日本最高法院今天裁定，日立製作所必須支付一億六千三百萬日圓（約四千五百萬台幣）給為日立取得三項光碟讀取技術發明專利的前工程師米澤成二。米澤原本訴請日立支付發明報酬兩億八千萬日圓，此案在最高法院駁回日立提起的上訴後判決定讞。
一九九六年退休的米澤，於一九七三到一九七七年間，將其開發出來的三項有關光碟讀取技術發明專利移轉給任職的日立公司，當時他僅獲日立支付二百三十萬日圓酬勞，米澤嫌酬勞太少而提起訴訟，要求日立支付二億八千萬日圓酬勞。
東京地方法院於二○○二年作成的裁定，認定日立因該專利在日本國內所獲利益約兩億五千萬日圓，依米澤的貢獻度百分之十四計算，命令日立支付約三千五百萬日圓。但在日立上訴至東京高等法院的第二審，高院於二○○四年裁定，加上日立在英美等六個外國取得專利所獲利益約共十一億八千萬日圓，扣除已支付金額，日立應再支付約一億六千三百萬日圓酬勞給米澤。
日本特許法（專利法）規定，從業員取得發明專利時，企業需支付相對報酬予發明人，但對於在國外取得的專利應否支付相對報酬問題，下級法院的判決不一。日本最高法院今天作出的裁決，確定在海外取得的專利亦得支付相對報酬，這項司法裁定，勢必會影響到擁有國外專利的眾多日本企業。
日立發表聲明說，「本公司的主張遭到駁回，令人深感遺憾，我們擔心本案將會嚴重影響日本企業的研究開發和事業營運。」
10/17/2006 10:26:51 PM
一九九六年退休的米澤，於一九七三到一九七七年間，將其開發出來的三項有關光碟讀取技術發明專利移轉給任職的日立公司，當時他僅獲日立支付二百三十萬日圓酬勞，米澤嫌酬勞太少而提起訴訟，要求日立支付二億八千萬日圓酬勞。
東京地方法院於二○○二年作成的裁定，認定日立因該專利在日本國內所獲利益約兩億五千萬日圓，依米澤的貢獻度百分之十四計算，命令日立支付約三千五百萬日圓。但在日立上訴至東京高等法院的第二審，高院於二○○四年裁定，加上日立在英美等六個外國取得專利所獲利益約共十一億八千萬日圓，扣除已支付金額，日立應再支付約一億六千三百萬日圓酬勞給米澤。
日本特許法（專利法）規定，從業員取得發明專利時，企業需支付相對報酬予發明人，但對於在國外取得的專利應否支付相對報酬問題，下級法院的判決不一。日本最高法院今天作出的裁決，確定在海外取得的專利亦得支付相對報酬，這項司法裁定，勢必會影響到擁有國外專利的眾多日本企業。
日立發表聲明說，「本公司的主張遭到駁回，令人深感遺憾，我們擔心本案將會嚴重影響日本企業的研究開發和事業營運。」
10/17/2006 10:26:51 PM
[轉載]聯想展示百餘項專利技術
南方日報 2006-10-17 09:25:46 (記者/陳亮)日前，聯想集團攜旗下Lenovo、Think品牌6大業務共計40餘款創新產品，百餘項專利技術，亮相第八屆中國國際高新技術交易會，凸顯聯想全球領先的研發實力，成為了本屆高交會的關注焦點。 國內首款真正意義上的數字家庭產品－－聯想數字娛樂中心向人們展現了關聯應用所帶來的美好生活體驗。而由聯想自主研發並成為國家標準的“閃聯”技術，使這款產品實現了無線鍵盤＋滑鼠、無線遙控器和無線音箱的“三無組合”，聯想研究院張德魁博士、閃聯項目帶頭人表示，由於聯想的電腦都支援了閃聯的標準，在未來，“閃聯”的應用空間會越來越大。 據悉，聯想集團正不斷加大對研發技術的投入和研發體系的建設。凝聚了2000多人的高水平的專業研發團隊和世界級的學術帶頭人，保證了公司的研發能力和創新能力不斷提升，不斷推出創新產品。 聯想集團中國區副總裁兼中南大區總經理唐雄華對記者表示:“聯想集團已經成為國家自主創新、推動產業化的龍頭企業，公司每年技術研發投入達到12億元，並以每年20％的速度遞增。公司申請專利達到1833項，其中發明專利達到801項。”
[轉載]纏訟四年LPL告華映遭美國法院駁回
【大紀元10月17日報導】(中央社記者張均懋台北十七日電)針對南韓液晶顯示器大廠樂金飛利浦 (LG.Philips,LPL)控告中華映管公司侵害其側邊鎖固裝置 (Side Mount)專利，經過長達4年的纏訟，美國加州法院在本月16日以LPL欠缺依據為由，下令駁回LPL的告訴。
華映表示，此結果對國內高科技產業來說，是國際專利糾紛上的重大勝利，此事件也讓世人明白，台灣廠商不再是敲門就付錢的提款機；華映甚至不排除要求LPL賠償其商譽損失。
LPL 是在2002年8月向美國加州法院控告華映侵害其平面顯示器側邊鎖固裝置技術，經由華映法務智權單位對此案深入了解後發現，LPL所主張的專利實際是華映在2004 年初自惠普 (HP)取得的專利，其間專利所有權已經過數次移轉，LPL擅自認定其專利是其擁有，此舉不僅傷害原專利發明人的權益，也對華映利益造成極大傷害。
華映表示，此次加州法院駁回LPL在側邊鎖固裝置專利的告訴後，LPL自2002年起先後控告華映侵犯其8件專利，其中USP 6738121專利因華映發現LPL在專利申請日前，已販賣含有該專利設計的產品至美國而使該專利無效，在法院建議下，LPL已在今年5月主動撤回該項專利訴訟。
華映認為，由LPL先後指控華映侵權的8件專利，有5件因無效或欠缺依據而被駁回訴訟，顯示出LPL的專利組合 (Patent Portfolio)似乎與其全球第2大面板廠的美名未成比例。
華映表示，現今科技專利糾紛場場都是硬戰，唯有以不怕戰的體認與穩靜沉著的面對才能真正維護自身的權益；LPL縱使以多次提訴方式，有意使華映棄械投降，但在華映堅持不侵權的一貫立場與實事求是的態度，終讓美國法院下令駁回LPL的告訴。
10/17/2006 9:29:14 PM
本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/6/10/17/n1490450.htm
華映表示，此結果對國內高科技產業來說，是國際專利糾紛上的重大勝利，此事件也讓世人明白，台灣廠商不再是敲門就付錢的提款機；華映甚至不排除要求LPL賠償其商譽損失。
LPL 是在2002年8月向美國加州法院控告華映侵害其平面顯示器側邊鎖固裝置技術，經由華映法務智權單位對此案深入了解後發現，LPL所主張的專利實際是華映在2004 年初自惠普 (HP)取得的專利，其間專利所有權已經過數次移轉，LPL擅自認定其專利是其擁有，此舉不僅傷害原專利發明人的權益，也對華映利益造成極大傷害。
華映表示，此次加州法院駁回LPL在側邊鎖固裝置專利的告訴後，LPL自2002年起先後控告華映侵犯其8件專利，其中USP 6738121專利因華映發現LPL在專利申請日前，已販賣含有該專利設計的產品至美國而使該專利無效，在法院建議下，LPL已在今年5月主動撤回該項專利訴訟。
華映認為，由LPL先後指控華映侵權的8件專利，有5件因無效或欠缺依據而被駁回訴訟，顯示出LPL的專利組合 (Patent Portfolio)似乎與其全球第2大面板廠的美名未成比例。
華映表示，現今科技專利糾紛場場都是硬戰，唯有以不怕戰的體認與穩靜沉著的面對才能真正維護自身的權益；LPL縱使以多次提訴方式，有意使華映棄械投降，但在華映堅持不侵權的一貫立場與實事求是的態度，終讓美國法院下令駁回LPL的告訴。
10/17/2006 9:29:14 PM
本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/6/10/17/n1490450.htm
訂閱：
文章 (Atom)