[轉載]華東與南茂民事侵權訴訟 華東獲判勝訴

華東(8110-TW)今(23)日公告，南茂科技(IMOS-US)對華東所提起民事專利侵權訴訟，指侵害該公司之中華民國第207627號「SOC封裝過程」專利及第207525號「基板在晶片上之封裝過程」專利，並要求賠償，經台灣高雄地方法院審理，並對南茂科技之訴及假執行之聲請均駁回，訴訟費用由南茂科技負責。
　　同時，百慕達南茂科技所提侵害該公司之中華民國第177516號「增進穩固及對位之晶片接合方法」專利，經台灣高雄地方法院審理，並對百慕達南茂科技之訴及假執行之聲請均駁回，訴訟費用由百慕達南茂科技負責。

（資料來源：鉅亨網羅力元 2009 / 12 / 23 星期三 09:38）

[轉載]英特爾再遭起訴 『反壟斷』改變業界生態

英特爾再遭起訴 『反壟斷』改變業界生態
資料來源：北京新浪網 (2009-12-19 01:51) 　　鄭迪

　　上個月剛剛花費12.5億美元，解決了與競爭對手AMD反壟斷及專利糾紛的英特爾，再次官司纏身。美國聯邦貿易委員會(FTC)12月16日起訴英特爾，指控其濫用市場主導地位排擠競爭對手及擴大壟斷。

　　FTC對英特爾的指控主要包括，使用威脅及捆綁價格等不正當競爭手段阻斷對手進入市場，剝奪消費者的選擇自由，限制晶片工業的創新等。英特爾隨後發表的聲明則繼續高聲喊冤，稱聯邦貿易委員會的指控明顯『誤導』消費者，而英特爾一直以來的做法是『完全公平合法』的，並且『有益於消費者』。

　　FTC主席喬恩‧萊博維茨(Jon Leibowitz)在當日晚間接受媒體採訪時表示，經過FTC自2008年6月開始對英特爾展開的調查，有足夠證據表明英特爾採用威脅和利誘等手段，迫使戴爾、惠普和IBM等各大PC廠商不採購競爭對手的晶片。英特爾還採用了獨家協定或排他性協定的方式，阻止PC廠商推廣安裝了非英特爾晶片的產品。

　　不過喬恩‧萊博維茨也強調，FTC並不會像歐盟委員會那樣對英特爾追究經濟處罰，而是通過向法院申請禁令，以禁止英特爾採用威脅、捆綁價格、側重于獨家協定的報價及不公平地操縱其CPU或GPU晶片的價格等手段妨礙競爭。同時FTC也將敦促並協助英特爾改變其競爭方式，例如重新定價、限制打包產品以及有可能的專利分享等。

[轉載]宏達電說明與德IPCom專利訴訟報導

(2498)宏達電-說明路透社中文新聞部之相關報導

1.傳播媒體名稱:路透社 中文新聞部
2.報導日期:98/12/18
3.報導內容:詳路透社中文新聞部98年12月18日之相關報導。
4.投資人提供訊息概要:不適用
5.公司對該等報導或提供訊息之說明:德國地方法院於今日（九十八年十二月十八日）就德商IPCom GmbH & Co. KG（以下簡稱IPCom公司）對本公司所提出之專利訴訟其中兩號專利（EP 1 222 782及EP 1 186 189）作出暫停訴訟程序之裁定。其原因在於法院嚴重質疑IPCom公司專利之有效性，故決定待德國聯邦專利法院及歐洲專利局對系爭專利之有效性做出最終裁定後，再行判決。

IPCom公司此二專利現正於德國聯邦專利法院及歐洲專利局進行專利無效審理。其中，歐洲專利局之初步審查已認為EP 1 222 782專利無效，預計德國聯邦專利法院及歐洲專利局，將於2010年對系爭兩號專利之有效性作出最終裁決。