英國專利局正考慮依據一項研究報告對解決智慧財產權問題的建議，改革英國的專利制度。
專利局發言人13日接受CNET News.com姊妹網站ZDNet UK訪問時表示：「本局將研究落實(Gowers Review建議措施)的計畫。」他說：「我們會研讀這份報告，元旦過後將成立專案小組落實這些建議。我們考慮擬訂落實計畫，但尚未訂出時間表。 」
Gowers Review是由英國財政部委託進行的一項調查報告，剖析英國的智財權問題。作者Andrew Gowers在這份報告12月6日發表的報告中針對專利問題提出各種建議，包括如何改善專利審理的質與量。
近年來申請專利的案件激增，令英國專利局審查員不勝負荷。Gowers Review可能有助於解決這個問題。英國專利局已發表聲明，對Gowers Review的建議表示審慎歡迎。
例如，Gowers Review第23項建議是：「專利局明年應該在英國試辦Beth Noveck的社群專刊評比計畫，以研判這種作法對改善專利庫的品質有沒有幫助。」
紐約法學院資訊法與政策研究所所長Beth Noveck教授2006年9月在美國發表一篇研究報告，標題是「社群專利評比專案摘要」，文中建議實施一套同儕評比的專利制度。根據這套制度，有意申請專利的發明人必須先把應用程式交給專家組成的委員會評鑑，以減輕專利審查員的負擔。
Gowers Review進一步建議，在同儕評比過程中採用「維基」(wiki)技術，例如維基百科(Wikipedia)所用的方式，如此一來可針對某項專利申請適當與否建立一個專家評論知識庫。前案技術(prior art)--即先前既有的發明--也會在專利申請交付專利局審查前納入考量。使用可讓多位專家共同編輯的wiki技術，可讓前案技術的連結資料時時更新。
自由資訊基礎建設基金會(FFII)英國分會對Gowers提議的同儕評比作法審慎歡迎。FFII-UK總監Rufus Pollock說：「這是值得讚許的想法，未來發展如何值得關注。本會正推動一項稱為Gauss的類似方案，所以我們對這類的主意當然歡迎。」
不過，反對軟體專利的FFII對這類計畫的可行性仍存疑。FFII不認為歐洲需要軟體專利，並主張Noveck的提議或許適用於專利制度不同的美國，但移植到歐洲可能水土不服。
Pollock說：「Noveck是想法來自美國，他們有軟體專利。但如果軟體不應該申請專利，又何必准許試辦社群評比機制來評估軟體專利?」
他並指出，FFII能不能找到為數夠多、願意不收費參與這項評比計畫的專利專家，也大有問題。畢竟軟體專利審查工作涉及法律與技術術語，十分枯燥乏味。
根據社群專利評比部落格，美國專利局將在2007年春季推出測試計畫，參與的公司包括：CA、惠普、IBM、微軟和Red Hat。
(CNET新聞專區：Tom Espiner 2006/12/15)
沒有留言:
張貼留言